Buenas, mi nombre es Aritz, soy veterinario y actualmente trabajo de ello en ANAT.

Me apoyo en esta causa debido que a mi parecer la ley PPP no tiene rigor científico, estadístico y solo puramente económico, es injusto que se juzguen a animales como potencialmente peligrosos por pertenecer a ciertas razas o cruces de las mismas.

Esta ley la considero como “racista” ya que  no mira que una misma raza la conforman individuos de diferentes caracteres.

¿Que diferencia hay entre un perro catalogado PPP y otro no catalogado? Pues menos diferencias de las que os podéis imaginar, ambos son animales con dientes y el origen  de ellos es el mismo. Proceden de una domesticación y una selección  genética  por el hombre de tal forma hemos conseguido perros de diferentes tamaños, diferentes colores, diferentes capas…

¿CIENTIFICA?

¿Creéis que esta ley protege a la civilización? A mi parecer no, ya que de científico tiene poco o nada y ahora lo argumentare. En el carácter de un animal hay un  componente genético y un componente ambiental. En el componente genético se podría decir que hay trastornos que  afectan al comportamiento y de tal forma que un animal  sea agresivo, esto supone  un 5% de las agresiones como por ejemplo “el Cólera del Cocker de capa roja”, pero el 95 %  de las agresiones restantes son por un componente ambiental: la crianza, el hábitat, los constituyentes que forman la familia  y la educación que se le otorga.

Un ejemplo sencillo es el siguiente dos personas gemelas son idénticas físicamente pero el carácter de cada gemelo es  distinto aunque reciban el mismo componente ambiental. Con esto quiero decir que  por que todos los perros físicamente sean iguales su carácter no es el mismo y según como se le trate y se le enseñe va a hacer que su carácter sea diferente.

¿Económica?

¿Qué opino sobre la Licencia PPP? Me parece mero trámite del cual se llenan los bolsillos ayuntamientos, médicos y seguros, por el siguiente motivo el microchip es obligatorio para todos los perros estén o no estén catalogados PPP y esto hace que cada perro tenga un dueño que seria el símil a un tutor de un niño, ahora viene lo que a mi me asombra de la licencia ¿quien ve el carácter del perro y la relación perro-dueño?:

• Los médicos con el test psicotécnico lo que ven son las cualidades de la persona para ver si esta en sus cabales o no, no miran si la persona tiene nociones de psicología canina

• El seguro solo se fija en la raza y el microchip y con tal de vender seguros que no quede.

• El ayuntamiento por hacer su labor  también se lleva  su tajada

• Entonces ¿quien ve al perro que carácter tiene y  la relación dueño-mascota  en la emisión de una licencia? únicamente el veterinario

Por todo ello estoy en contra el Real Decreto 287/2002 por mal catalogar ciertas razas de perro  y por ello me sumo al proyecto #Estoyconthai